Table 3 The quality and agreed level of bias and level of agreement on the included articles in this systematic review and meta-analysis based on a sample, outcome, objective, response rate, and analysis method (n = 22)

Wubshet et al.

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

1

Almost perfect

Zemed et al.

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

1

Almost perfect

Fantu et al.

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

1

Almost perfect

Tsehayneh and Tafesse

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N/R

0.88

Almost perfect

Worku et al.

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N/R

0.88

Almost perfect

Gyagenda et al.

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

1

Almost perfect

Wairoto et al.

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N/R

0.88

Almost perfect

Saadi et al.

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N/R

0.88

Almost perfect

Jones et al.

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N/A

0.88

Almost perfect

Amaibi and Okeafor

Y

Y

Y

N/A

Y

Y

Y

Y

Y

0.88

Almost perfect

Camara et al., 2018

Y

Y

Y

N/A

Y

Y

Y

Y

N/R

0.77

Almost perfect

Agbola, Akpa, Ojagbemi, & Afolabi, 2020

Y

Y

Y

N/A

Y

Y

Y

Y

N/R

0.77

Almost perfect

Sarfo et al., 2017

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N/R

0.88

Almost perfect

Rufa’i, Oyeyemi, Fidelis, & Ahmad, 2018

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N/R

0.88

Almost perfect

Oni, Olagunju, Olisah, Aina, & Ojini, 2018

Y

Y

Y

Y

Y

N/A

Y

Y

N/R

0.77

Almost perfect

Olibamoyo, Coker, Ola, Adewuya, & Atilola, 2019

Y

Y

Y

N/R

Y

Y

Y

Y

N/R

0.77

Almost perfect

Sy et al., 2019

Y

Y

Y

N/R

Y

Y

Y

Y

N/R

0.88

Almost perfect

Salihu, Abiodun, Ajiboye, Wahab, & Makanjuola, 2023

Y

Y

Y

N/R

Y

Y

Y

Y

N/R

0.77

Almost perfect

Ojagbemi, 2013

Y

Y

Y

Y

Y

N/R

Y

Y

N/R

0.77

Almost perfect

Oladiji, Akinbo, Aina, & Aiyejusunle, 2009

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N/R

0.88

Almost perfect

Mpembi et al., 2013

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N/R

0.88

Almost perfect

Sarfo et al., 2019

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N/R

0.88

Almost perfect